Alguns estudiosos do assunto já repararam que nunca uma entrada sobre Portugal na Britannica terá a mesma dimensão que a entrada sobre Inglaterra. Ninguém compra a Britannica pela entrada sobre Portugal, mas quem a compra quer decerto uma boa entrada sobre Inglaterra…
Assim as entradas na Britanicca apresentam um efeito de curva descendente exponencial e a partir das 50 ou 100 palavras a Britannica declina gastar papel, encadernação e reputação no assunto. Com a wikipédia já não é assim, e sendo tudo o resto igual, a entrada sobre Inglaterra poderá ter a mesma dimensão que a entrada sobre Portugal. Ou seja, gasta-se mais bytes a falar de Paul Dirac, por exemplo, na Wikipedia que na Britannica, pelo simples facto de que uma entrada se 5000 bytes custar o mesmo pa produzir que uma entrada de 2500 ou 10000 bytes . Não só a wikipedia explora a cauda longa ao potenciar entradas que não merecem mais de 5 palavras como permite um maior numero de palavras a personagens e temas que os editores da Britannica consideraram menos merecedoras de column-inches.
Em 16 de Junho de 2007 o Wall Street Journal publicou o seguinte estudo que parece, á data de publicação, demonstrar o facto. O facto é provado pelo tamanho relativo da entrada sobre Paul Dirac(14:26, 18 June 2007 (21,133 bytes) ), responsável por diversos avanças matemáticos, ser apenas o dobro da entrada sobre Andrew Willes(15:34, 16 June 2007 (11,840 bytes) ), cujo inquestionável génio, no entanto, apenas resolveu um problema matemático…. ainda que tenha sido o Último Teorema de Fermat, foi a única coisa que fez na vida.
Também só na Wikipedia a prova do Último Teorema de Fermat teria em rodapé as duas referências que lhe são feitas na série animada dos Simpsons